Préparation d'un projet sur l'Intertest

From IUCG - Internet Users Contributing Group

Contents 1 Introduction 2 Le nouveau paradigme Internet 2.1 L'IAB identifié des domaines de la R & D 2.2 Stratégies nationales visant à sécuriser le cyberespace 2.3 L'ISOC vision de l'Internet 2.4 Le SMSI objectifs assignés 2.4.1 Global facilités pour le commerce et les échanges 2.4.2 Personne Centric 2.4.3 Protection de la confiance 2.4.4 Le partage de l'information, des connaissances et des services spatiaux 2.4.5 Le développement durable 2.4.6 Domaine régalien 2.5 Le multiculturalisme et le multilinguisme = 2.5.1 Normalisation et RD communauté 2.5.2 Multilatérale de la gouvernance 2.6 L'extension sémantique 2.6.1 Strate des Données 2.6.2 Strate du Contenu strate 2.6.3 Strate sémantique 2.7 Sensible Technologies de confidentialité 2.7.1 Support des RFID soutien 2.7.2 Technologies de Facilitation 2.7.3 Nanoisation 2.8 Implication architecturales de ces objectifs 3 La notion d'Intertest 3.1 Raisons de l'Intertest 3.2 Les conséquences 3.3 Multiconsensus 3.4 Expérimentation de sécurité ont 4 Les intertesteurs 4.1 Economie 4.1.1 Transfert de technologie, la coopération internationale et capaciry bâtiment 4.1.2 Un défi majeur dans le développement logiciel. 4.2 Normalisation 4.3 Nouveaux participants 5 Intertest environnement technique 5.1 Attention intertesting extension 5.2 Principes de base = 5.2.1 Protocole d'architecture et de l'extension des critères 5.2.2 Extension types 5.2.3 Les champs réservés 5.2.4 Encodage Formats 5.3 Communément admises principes architecturaux 5.4 Sécurité Culture 5.5 Intertest les champs d'expérimentation 5.6 Intertest numéros 5.7 Mediator 5.8 Facilitateur 5.9 Technique transition vers les opérations 6 Intertest Intergovernance environnement 6.1 Principes de base 6.2 Intertest Governance Forum 6.2.1 Dynamic Coalition Relations 6.2.2 Bonus Coopérations Renforcées Relations 6.2.3 Le site WIKIGF 6.2.4 Le site MULTINIC 6.2.5 L'édieur d'IRFC 6.2.6 Le site Intertest 6.2.7 MDRS 6.2.8 Multicode 6.2.9 3166-4 6.2.10 WECANN 6.3 Forum Intertest technique 6.3.1 Le site INTF 6.3.2 Relation avec SSDOs 7 Intertest ouvert vocabulaire architectural 7.1 Le concept Notion 7.2 Sémiologique de l'homme, Mediatic, et Transmission Processes 7.3 Assistée par ordinateur de médiation et de facilitation 7.4 Multilinguistique 7.4.1 Espaces Relationnels 7.4.2 Externets 7.4.3 Définition de Langues 7.4.4 Relationnel sécurité (ME / WE) 7.4.5 Communications types 7.4.6 Sécurité sémantique 8 Security Considerations 8.1 Sécurité physique 8.2 Logique de sécurité 8.3 Semantic sécurité 9 Considérations IANA 9.1 Registre tertest 9.2 Relations IANA / MDRS 10 Remerciements 11 Références

Introduction

Le succès de l'Internet et de garantir la stabilité de l'Internet sur le reste des activités de coopération de milliers, voire des millions, de personnes et d'institutions du monde entier qui collaborent en vue d'un but commun. Cette extraordinaire - même sans précédent - effort communautaire a servi à pousser l'incroyable croissance de l'Internet.

Nombre de ces personnes et les institutions se intensément encore entre eux acceptent de le faire à l'intérieur d'un cadre commun pour l'ensemble du bien public. Leurs efforts collectifs de fournir un cadre politique pour l'enseignement technique et de l'innovation entrepreneuriale, et à la promotion des droits économiques, sociaux, et des objectifs éducatifs.

La plupart des membres de leur communauté mondiale et la plupart des institutions auxquelles ils sont associés responsables reconnaissent que l'expérimentation est essentiel à la vitalité de l'Internet et qu'il est mieux de leurs intérêts à long terme de travailler au sein de la communauté de tests basés sur les processus, même si cela signifie précède Les avantages à court terme à certains individus ou groupes.

La raison en est que les résultats de tests ordonnée, sur la base des souhaits et de la participation de la communauté est l'assurance que l'Internet ne seront pas capturés par les intérêts égoïstes de quelques-uns, mais qui continuent à fonctionner dans un climat stable et holistique qui profite à la communauté mondiale , Même si elle peut conduire à l'introduction de nouvelles architectures qui pourraient en fin de compte, éviter de les solutions actuelles.

Capitalisant sur le succès d'Internet, le monde Déposer sur la société de l'information, a assigné un nouvel ensemble d'objectifs pour un Internet où chacun peut créer, obtenir, utiliser et partager l'information et des connaissances, qui permet aux individus, les communautés et les peuples puissent ainsi réaliser l'intégralité de leur potentiel dans la promotion Leur développement durable et en améliorant leur qualité de vie, fondé sur les buts et principes de la Charte des Nations Unies et en respectant pleinement et de faire respecter la Déclaration universelle des droits de l'homme

La recherche d'annonces simultanées-1958, la compréhension de la société, la lingue, ou culturelles, de la convergence avec d'autres technologies mondiales, la transition vers l'avenir de l'Internet, le déploiement de la sémantique strates, nanoisation Impact, la traduction des expériences en production, etc exiger une telle envergure, diversifié et expérimentations parallèles qui font appel à l'ensemble mondiale de l'Internet lui-même à être utilisé comme banc d'essai dans la communauté a accepté des conditions réelles.

C'est la meilleure tradition de l'Internet pour examiner attentivement et d'organiser les conditions d'une telle longueur, impliqués, et mondial expérimentations où l'Internet devient son propre Intertest, afin de ne pas interférer avec les e-opérations commerciales de l'Internet, en fonctionnant dans La communauté normes établies.

Cette note décrit ces normes et de leur contexte. Il est basé sur l'acquisition et la communauté expérience documentée. Elle examinera:

• Les nouveaux paradigmes de l'Internet exige,
• Les implications sur la conception, le processus de décision, de l'essai, et - comme une dernière partie - sur le financement et le déploiement.
• Une terminologie tentative pour une mutuelle de positionnement au sein de la R & D de convergence alors que la plupart des dispositifs étudiés sont plus jeunes que les mots décrivant eux.
• Les conditions pour préserver la stabilité, de subsidiarité, de l'unité et de l'interopérabilité des intergovernance des réseaux résultant de l'architecture du réseau des réseaux.

Ces normes devraient être, dans l'esprit de la plupart, le prix à payer pour s'assurer que le respect des politiques communautaires, fondée sur l'expérimentation et responsable visant à faire progresser l'Internet comme un service utile et stable, et accessibles moyen pour le bien public, peuvent prendre Préséance.

Le nouveau paradigme Internet

Cette partie examinera cinq sources de l'évolution de l'internet paradigme:

• RFC 3869 par l'IAB.
• Stratégies nationales visant à sécuriser le cyberespace.
• La vision de l'ISOC
• Les objectifs du SMSI.
• L'évolution sémantique.
• Nouvelles technologies

Ensuite, il va essayer de résumer la nature résultant de l'évolution de l'Internet paradigme.

L'IAB identifié des domaines de la R & D

[RFC 3869] discute IAB préoccupations que les recherches en cours est nécessaire pour favoriser l'évolution de l'infrastructure Internet. Il fournit une série incomplète de l'ouverture des thèmes de recherche Internet pour illustrer l'ampleur des thèmes de recherche ouverts. Leur recherche est nécessaire sur une base de l'évolution de l'Internet.

Domaines qui sont abordées sont les suivantes:

• Naming: DNS, New Namespaces, multilevel nommage, adressage sémantique, IDNS
• Routage: Inter-domain routing, Integrity, algorithme, mobiles et ad hoc routin
• La sécurité, méthodes formelles, de gestion des clés, chiffrement, sécurité pour Distributed Computing, les considérations de déploiement, la protection de déni de service
• La gestion des réseaux, gestion des réseaux, amélioré les capacités de surveillance, de gestion de réseaux de clientèle, la gestion autonome du réseau, Qualité de Service, Inter-Domain Architecture de QoS, de nouvelles Queuing Disciplines, Congestion Control
• Transport.
• Layering, et les communications inter-couche.
• Modélisation,
• De mesure et de la statistique,
• Simulation,
• Test-beds,
• Etc
• Applications, etc

Cependant, le BIA n'a pas l'intention d'être exhaustif. Ce serait une tâche colossale qui suppose un intense effort en pure perte comme en plus, il ya des grandes controverses entre des propositions concurrentes ou écoles de pensée, et donc de développer la recherche et les projets aujourd'hui.

Stratégies nationales visant à sécuriser le cyberespace

Après le 9 / 11, le gouvernement américain a été le premier à publier une doctrine pour une Secure Cyberspace. Il s'agit d'une mise en œuvre de la Stratégie nationale pour la Patrie Secruity. Elle est complétée par la Stratégie nationale pour la protection physique des Critical Infrastructures and Key Assets. Le français france @ AFRAC grand projet résulte de l'Internet communautaire dot-root expérimentation: il a travaillé en particulier sur les informations nationales de protection, DNS résilience, la réaction aux catastrophes nationales ou critiques perturbations. Tous deux considérés comme des questions telles que le routage sécurisé, la protection des données DNS, BGP,… Tous les autres pays (volonté) partagent les mêmes préoccupations, d'adapter, d'adopter et de prolonger éventuellement les mêmes stratégies.

L'Internet a été identifié comme étant au cœur d'infrastructures nationales d'information économie, la sécurité nationale, des services essentiels et des infrastructures de dépendre totalement, si elle n'est pas destinée à être protégés contre toute action malveillante. Les priorités sont de:

• Débilitante prévenir les cyberattaques contre les infrastructures essentielles et les principales fonctions économiques.
• Réduire la vulnérabilité aux cyber nationale attaques, d'espionnage et de l'érosion de la confiance du public dans les systèmes d'information;
• Minimiser les dommages et le temps de récupération à partir de cyber-attaques qui se produisent.

Cela conduit à une régalien rôle des gouvernements dans la sécurisation de leurs nationaux cyberespace.

• Engagement des secteurs public et privé, l'échange d'informations et la coopération sont composante clé d'une stratégie de sécuriser le cyberespace. Elle peut faire appel à la sensibilisation, la formation, l'amélioration technologique, la remise en état de vulnérabilité, et les opérations de récupération.

Fr * e-régalien domaine: attaque de médecine légale et de l'attribution, à la protection des réseaux et des systèmes essentiels concernant la sécurité nationale, les indications et les mises en garde, la protection contre les attaques organisées débilitantes, le soutien de la recherche et du développement de la technologie ou les transferts internationaux de coopération à la sécurité du cyberespace.

En conséquence, la technologie Internet devrait se développer afin de mieux soutenir: -- Les secteurs public et privé pour répondre à l'architecture au niveau national les incidents cybernétiques; -- Le développement de l'analyse tactique et la stratégie de cyber-attaques et des évaluations de vulnérabilité; -- Capablity tout le monde à partager une vue synoptique de l'état de santé du cyberespace; -- Cyber-alerte et d'information des agences gouvernementales et du public; -- National de gestion des incidents et de récupération; -- La participation volontaire dans les secteurs public et privé de continuité, des plans d'urgence, des procédures et des pratiques; -- La conception d'un réseau de cybesecurity et plans de continuité des opérations.

L'ISOC vision de l'Internet

ISOC identifie une série de défis qui pourraient avoir un impact sur la répartie, de bout en bout et son caractère ouvert de la vision centrée sur l'utilisateur d'Internet. Les défis sont liés à la neutralité des réseaux, les réseaux de prochaine génération, la régulation de l'accès (dégroupage), la concurrence, les changements dans les habitudes d'utilisation d'Internet, l'explosion de la consommation de contenu et de création. L'ISOC est préoccupé par l'insuffisance de l'accent fondamental axé sur l'utilisation des principes de l'Internet est renforcée.

ISOC croit important que l'Internet reste un outil disponible (pour utilisation), ainsi que d'un autre moyen pour visionner le contenu. L'environnement de la communication est en train de changer avec probablement implications pour l'avenir de l'Internet qui risquent de menacer la capacité de choix des utilisateurs, donc les barrières à l'entrée du marché doit être plus. Viabilité de l'Internet, appellent des réponses en termes de bande passante et de gestion de la QoS provisionning sans enlever le contrôle de l'utilisateur et de l'intelligence de la lisière. ISOC craintes d'une lutte entre la liberté de l'utilisateur et un consommateur centricité orienté réseau fermé-centricité.

ISOC-centricité concieves utilisateur comme une capacité de choix et de contrôle au sein d'un ensemble d'options qu'il souhaite voir préservées. Il cite Vint Cerf "[s] donne aux consommateurs le choix et le contrôle de leurs activités en ligne". Il ne voit pas l'utilisateur comme une autorité responsable du système de construction librement son système. ISOC croit que l'Internet est un outil unique, et une capacité des utilisateurs sur les manier cet outil ne doit pas être entravée.

Toutefois, il est intéressant de comparer ces positions avec:

• IETF RFC 3935 qui dit que l'Internet n'est pas neutre par rapport à certaines valeurs différentes comme décentralisés [non distribué], le contrôle, l'utilisateur pointe [de ne pas user-centric] autonomisation et le partage des ressources [pas ouvert la nature], qui ont peu à voir avec le La technologie qui est possible, et beaucoup à faire avec la technologie dont elle choisit de créer.
• L'ISOC 2007 livre anglais qui dit: "le génie de l'Internet est décentralisée que ses [pas distribué] architecture maximise les utilisateurs individuels" pouvoir de choisir (ou créer) et utiliser le matériel, les logiciels et les services qui répondent le mieux à leurs besoins, et Si l'Internet est de continuer à être une plate-forme pour l'innovation et la creativité, son ouvert, décentralisé [non distribué] la nature doit être préservée.

Le SMSI objectifs assignés

Tout au long de ses quatre documents publiés au SMSI façonne le monde exigences de l'Internet d'aujourd'hui et de son avenir novateurs.

Global facilités pour le commerce et les échanges

Le SMSI reconnaît que l'Internet est un élément central de l'infrastructure de la société de l'information, et a évolué à partir d'une installation de recherche et universitaires dans une approche plus globale des installations à la disposition du public. La priorité aujourd'hui devait être de renforcer l'accès et des échanges, fondée sur une répartition équitable des ressources donnant accès à tous. Cela demande un fonctionnement stable et sécurisé de l'Internet, qui permettra d'accroître la concurrence, la liberté de choix et l'abordabilité, et de permettre à toutes les parties prenantes d'évaluer les solutions qui répondent le mieux à leurs besoins Et conduisant à des mesures techniques par les entreprises et les utilisateurs.

Personne Centric

Un tel réseau doit être centré sur les personnes, afin que les gouvernements, secteur privé, société civile, communauté scientifique et universitaire, car les utilisateurs peuvent utiliser diverses technologies en fonction de leurs intérêts, avec la nécessité de disposer de services fiables et de mettre en oeuvre des programmes efficaces pour leurs populations, quelle que soit De la technologie sous-jacente. Cela va d'abord prendre en compte les besoins des utilisateurs et des consommateurs et les principes de la Déclaration universelle des droits de l'homme, leur permettant d'accéder à l'Internet et la confiance du monde entier.

Protection de la confiance

Une telle confiance qui se traduira par le renforcement de la sécurité pour assurer la protection des données et la vie privée. La sécurité de l'information, la sécurité des réseaux, l'authentification, le respect de la vie privée, le respect de la vie privée et la protection des informations personnelles, et la protection des consommateurs doit être assuré.

Le partage de l'information, des connaissances et des services spatiaux

L'objectif est que les gens peuvent créer, d'obtenir, d'utiliser, de partager et d'échanger des informations et des connaissances, ainsi que partage des meilleures pratiques. À cette fin, les principes et les normes relatifs aux métadonnées afin de faciliter la collaboration directe dans la science, la technologie et l'enseignement supérieur doivent être élaborées en vue d'une utilisation efficace des informations et données scientifiques collectées par la recherche scientifique.

Le développement durable

L'Internet sera axée sur le développement, en tenant compte du niveau de développement social et économique de chaque pays, en respectant et en soutenant le développement axé sur les aspects de la société de l'information. Il aidera à surmonter la fracture numérique de manière plus efficace et d'explorer de nouvelles possibilités d'atténuer les défis de l'analphabétisme grâce à des technologies abordables avec une priorité à la non textuelle sur les interfaces afin de faciliter l'accès des populations aux TIC.

Domaine régalien

L'Internet permettra développement de la coopération internationale le long de la Charte des Nationaux Unies, le droit international et le multilatéralisme, la défense du principe de l'égalité souveraine de tous les États: par exemple, les pays ne DOIT PAS être impliqués dans les décisions relatives à un autre pays du ccTLD, country-code . Tous les gouvernements devraient avoir un rôle égal et des responsabilités, pour la gouvernance de l'Internet et pour assurer la stabilité, la sécurité et la continuité de l'Internet. Les intérêts légitimes, exprimés et définis par chaque pays doivent être respectés, défendus et traités par l'intermédiaire d'un flexible et d'amélioration du cadre et des mécanismes, en favorisant le développement de réseaux de recherche avancée, aux niveaux national, régional et international.

Le multiculturalisme et le multilinguisme =

La diversité culturelle est le patrimoine commun de l'humanité, et c'est pour cette raison que l'Internet DOIT aider à protéger et promouvoir la diversité culturelle, ainsi que des identités culturelles. Il DOIT tenir compte du multilinguisme et de favoriser le dialogue entre les cultures et les civilisations pour l'inclusion de tous les peuples à travers le développement de l'emploi local et / ou les langues autochtones dans le domaine des TIC. Il DOIT permettre de respecter les identités culturelles, la diversité linguistique, des traditions et des religions. Une attention particulière doit être accordée à la situation spéciale des peuples autochtones et à la - la préservation de leur patrimoine et de leur héritage culturel.

La première étape dans la lutte contre la fracture numérique linguistique est à progresser dans le processus de noms de domaine multilingues, adresses e-mail et mot clé look-up et dans le soutien des contenus multilingues sur Internet.

Normalisation et RD communauté

La normalisation est l'un des éléments constitutifs indispensables un accent particulier doit être mis sur l'élaboration et l'adoption internationale et ouvertes, interopérables, non discriminatoires et axées sur la demande. La recherche et la coopération entre les organismes de normes techniques et de déploiement mondial devrait être encouragée, ainsi que la sensibilisation promue entre toutes les parties prenantes aux possibilités offertes par différents modèles de logiciels et les moyens de leur création (y compris les propriétaires, à code source ouvert et des logiciels libres) . Cette recherche et la normalisation devrait s'étendre à des formes innovantes de mise en réseau, l'adaptation des infrastructures TIC, les outils et les applications, de la gouvernance comme un cours sur la recherche sur la société de l'information elle-même.

Multilatérale de la gouvernance

La gouvernance d'Internet devrait constituer un noyau de la société de l'information, à cette fin, il doit être multilatérale, transparente et démocratique, et d'assurer la participation de tous. Il fera appel à la pleine participation de domaine régalien, secteur privé, société civile, les organisations internationales et la communauté technique et normatif. Elle comprend plus de nommage et l'adressage Internet. Il comprend également, entre autres, de la sécurité et de la sécurité de l'Internet, les aspects de développement et les questions relatives à l'utilisation de l'Internet, l'assistance et la coordination dans la mise au point de multiples parties prenantes et de partenariats public / privé.

L'extension sémantique

Communications humaines sont médiatisés de la locutor la allocutor à travers une large gamme de supports, de la lumière de signes, de l'air pour la voix, la pierre ou le papier pour les scripts, messagers et ambassadeurs, postes, télex, le cinéma, téléphone, radio, TV, etc Et de l'Internet. Chacun d'eux a ses capacités, des contraintes et des avantages spécifiques qui sont utilisés par le biais d'une grande variété d'échanges, de communication, de relation et de protocoles.

On peut distinguer trois grandes strates qui ont exprimé la médiation de données, de contenu et de sens, nous pouvons techniquement et historiquement associés aux télécommunications, datacommunications et metacommunications.

Strate des Données

Le service de base réalisé par cette strate est d'échanger les données d'un objet sur un bit à bit grâce au plug plug / œil à œil / oreille à oreille connexions transparentes. Si l'on envoie un «A» dans un carré enveloppe, on reçoit un «A» dans un carré enveloppe. Toute différence entre ce qui est envoyé et ce qui est reçu est une erreur appelant à la répétition.

Cela comprend la nature et la compréhension de l'historique des communications, fondées sur analogique du son, graphique, signe, ainsi que l'émulation analogique numérique des services, comme le téléphone numérique.

Ces services sont centrés sur l'expéditeur, ce qui rend l'expéditeur par le biais d'un monologue authorititative processus, la transmission centralisée maître / esclave culture de réseau.

Strate du Contenu strate

Le service à valeur ajoutée réalisé par cette strate est d'échanger des contenus sur une base structurée: document, fichier, mail, etc base et d'adapter la présentation du contenu aux besoins pratiques du récepteur. Si l'on envoie un «A» dans un carré enveloppe, on peut recevoir un «A» dans une enveloppe rectangulaire du fait des exigences de l'expéditeur et le récepteur.

Toute différence de contenu entre ce qui est envoyé et ce qui est reçu est adressé par la strate et corrigées avant d'être livrés comme fiables de bout en bout la communication.

Ceci a été permis par la numérisation des données de la couche permettant d'agréger, de l'utilisation et du contrôle des paquets de données debuiling / rebuiling le contenu transféré par le biais du médium. Cela a conduit à un nombre impressionnant d'spécialisée et efficace aux protocoles de communication.

Ces services basés sur le réseau de bout en bout de contrôle sont, par définition, «réseau-centrées». Ils rendent la foi reçu des commentaires par le biais d'un processus de dialogue. Ils ont tendance à transmettre un client / serveur approche décentralisée de l'architecture du réseau.

Strate sémantique

Pendant des années, l'objectif est de transmettre des connaissances et de parvenir à une compréhension mutuelle. Cela appelle à toutes les données qui savent qu'une personne sur un sujet à être reçu par une autre personne: de la compréhension mutuelle - nos deux savoirs comprendre le même nombre d'informations.

Les données supporte une strate rustique, la lenteur et l'incertitude du protocole d'échanger les connaissances nécessaires sur un bit par bit. Le contenu strate fait en sorte que toutes les informations nécessaires (la différence entre l'envoi et la réception de la connaissance) est communiqué, en dépit de leur dissimetries. Toutefois, cela ne signifie pas la pleine relation est accompli, c'est-à-dire que le récepteur du cerveau a la même portée que l'envoi d'un. Local, contextuelle, et dissimetries référentielle dans le processus de compréhension de la sémantique qui a été reçu (pragmatique) est encore à accomplir.

Si l'un cerveau envoie "A", il ya la nécessité d'un processus visant à la transformer en «B» si le récepteur comprend cerveau "A" "B". Un simple exemple est la traduction. Un RFC 4236 HTTP orienté OPES permettra par exemple de faire appel à un serveur de traduction sur le chemin de change afin d'envoyer la page en espagnol et de le recevoir en français. Dans un tel contexte, un espace relationnel complexe interactif sera mis en place entre l'émetteur et le récepteur. Par exemple, le cerveau d'envoyer le savez peut-être que son «A» sera compris comme "B" à l'autre bout, et d'envoyer des «B» en ignorant que le récepteur du cerveau comprendra que "B" effectivement "B1". Il ya donc une extension de l'origine du processus d'énonciation (construction de l'énonciation) à la réception d'interprétation.

Cela signifie que nous sommes à un utilisateur centric couche relationnelle où le récepteur est autoritaire, parce que la cible est son / parfaite recevant pas plus, mais son / elle compréhension. Nous sommes entrés dans un processus de polylogue où de nombreuses ressources naturelles, humaines ou artificielles peuvent contribuer cerveaux. Cela tend à véhiculer un peer to peer distribué vision de l'architecture du réseau.

Sensible Technologies de confidentialité

Support des RFID soutien

Technologies de Facilitation

Nanoisation

Implication architecturales de ces objectifs

Le SMSI spécifié objectifs qu'elle assigne à l'Internet comme la convergence des médias du monde numérique écosystème (WDE). Ces objectifs capitaliser sur la contribution de l'Internet actuel et vont exiger l'apparition de nouvelles conceptions et des solutions. Elles vont inévitablement:

-- Le résultat d'une évolution de la transparence du système actuel. Il ne devrait pas question de l'investissement des infrastructures existantes en termes de lignes et de machines. Il convient donc surtout être un désattelage évolution logique de la superstructure.

-- Exigent une équivalence de l'architecture multilatérale, et distribué hétérarchical nature de la société de l'information soutenue par user-centric solutions de communication, dans le respect des compétences régaliennes et protections régaliennes, et donc une interaction harmonieuse, coopetitive solutions, et en parallèle les différentes pratiques portées à la résolution De la même nécessité ou la même fonction.

-- Évoluer vers la sémantique strates complètement soutenir l'échange non seulement des connaissances, mais aussi sens), de façon à permettre la compréhension entre dans un espace d'échanges relationnels franchi.

-- Demande une adaptation processus de décision et de la pertinence de contrôle, capable de travailler dans un environnement de recherche multilingue, et d'être comprise et acceptée dans l'ensemble de la linguistique et la diversité culturelle.

-- Personnalisation (protection de la vie privée, de l'autonomisation, de la facilitation). Routage contrôle. Cryptage.

La notion d'Intertest

Le Intertest est la notion d'utiliser l'Internet comme son propre banc d'essai constante d'expérimenter en parallèle l'évolution harmonieuse des composantes du paradigme existant et les ajouts de nouveaux concepts, de manière à satisfaire aux exigences du nouveau paradigme.

Raisons de l'Intertest

Les propositions Intertest examiner trois aspects fondamentaux:

• RFC 3869 IAB indentifies que pour certaines recherches clairement à l'évolution future de l'Internet, il existe de grandes controverses entre des propositions concurrentes ou écoles de pensée. Afin d'éviter de prendre des positions dans prématurée de ces controverses, ou de prendre position sur la nature des solutions pour les domaines nécessitant des recherches plus poussées, compétitif expérimentation est le meilleur moyen de comparer et d'aider à prendre des positions ou d'offrir des solutions complémentaires. Seul l'ensemble de l'Internet peut mimmick ses soi-même pour de telles expérimentations fondamentales.

• Est aussi de la nécessité d'expérimenter comment se comporter solution proposée dans l'environnement des autres solutions proposées. Ce genre de contre-interrogatoire d'expérimentation est nécessaire à la validation de la robustesse et de la transition de la capacité de nouvelles propositions.

• Cette multiples coopetitive parallèle et croisée essai d'un environnement distribué ne peut être coordonné ni coopéré. Il ne peut être qu'une notion concertée, appuyée par une adhésion progressive à une axiologie. Cette axiologie Intertest deviendra le paradigme et, éventuellement, une partie de l'évolution d'Internet paradigme.

Cette notion et son appui virtuel ouvert jardin clos (ou "externet") tel qu'il résulte des normes documentées dans ce mémo est nommé Intertest.

L'Internet reste un moyen très dynamique, et donc un cadre et des mécanismes conçus pour faire face à la gouvernance de l'Internet devrait être inclusive et attentive à la croissance exponentielle et rapide évolution de l'Internet comme une plate-forme commune pour le développement d'applications multiples. Il est donc nécessaire d'envisager une intertest et Internet, la fusion des sujets tels que: Les structures de gouvernance, des réactions des utilisateurs, des demandes et suggestions, de la modélisation, de la normalisation et de la documentation, de nommage, le routage, la sécurité, la protection nationale, la gestion des réseaux, les questions militaires et de défense, les mesures et les statistiques, les questions sémantiques, les applications de service, etc.

Intertest Ce n'est pas à expérimenter une innovation qui pourrait faire appel pour compléter les infrastructures des changements, mais pour innovatrice et diversifiée, spécialisée ou les progrès vers l'utilisation intelligente de l'infrastructure existante, à titre d'incitation à la pragmatique de ses propres progrès. Ces progrès sont d'une seule pural Internet à un site Internet afin de prévenir sa balkanisation en plusieurs Internets. Ce pluriel est d'impliquer ses intergovernance, de cultures, de langues, de l'architecture, de services, d'ingénierie, de la documentation, de l'architecture.

L'utilisation de l'Internet comme son propre intertest-lit n'aide pas l'essai d'un nouvel Internet. C'est le rôle des projets comme GENI. Son objectif est de:

• Valider l'évolution constatée au niveau du réseau. Ceci est déjà fait par le marché lui-même. Par le biais d'une concertation intertesting peut cependant simplifier ou accélérer ce processus. C'est quelque chose que l'IDN accélérée de l'ICANN projet d'établissement de documents.

• Intertest de nouvelles manières d'envisager le même Internet, afin de comparer leur avantage et de démontrer que la transition soit harmonieuse à démontrer que les nouvelles visions soient transparentes pour les opérations régulières le long de l'héritage de vision.

Cela a une incidence sur la façon de s'accorder, de fonds, et d'expérimentation.

Les conséquences

Ces incidences peuvent avoir un impact majeur sur les moyens et procédés techniques de l'Internet, de la communauté et de ses livrables.

Les composantes existantes doivent être dupliqué par des bancs de test ouvert pour leur évolution dans le contexte Intetest. Cela concerne:

• Processus de décision qui devrait s'étendre de rough consensus pour multiconsensus.

Multiconsensus

La nature du monde est heterarchical multilatérales, et compétitifs. Hiérarchies humaines et techniques, ainsi que leur premier consensus, ne peut être que locale, et pourtant réseau mondial interoperations appel mondial pour des accords mutuels sur les protocoles.

Il ya deux façons de parvenir à ces accords mondiaux:

• Freinant le monde (ce qui est généralement décrit comme «l'internationalisation») à un premier consensus parmi les «experts». Cela conduit à la technocratie de non contrôlées conduisant groupes d'affinités.
• L'adoption d'une approche multiconsensus: chaque proposition recueille la diversité des propositions consensuelles séparément, mis au point et testé auprès des partenaires concernés, les groupes, et l'interopérabilité des solutions et ils ont convenu d'accord. Comme ces solutions peuvent être successifs, cela signifie aussi que ces documents doivent être tenus à jour.

Le monde Déposer sur la Société de l'Information (SMSI) a reconnu la nécessité d'une conception multiconsensual (normes interopérables), l'utilisation (la gouvernance concertée), et de la gestion (coopération renforcée) entre les cinq grands pôles:

• La société civile
• Secteur privé
• Régalien de domaine
• Entités internationales
• Normatif et de la R & D industrielle.

Multiconsensus besoin d'un mécanisme de contrôle. Dans une certaine mesure "rough consensus" peut être contrôlée par l'utilisateur ou de la réponse du marché. La complexité de multiconsensus et sa fiabilité sur l'attitude de chacun des intervenants signifie qu'une telle réaction est beaucoup plus lent et pavé par des conflits.

C'est le rôle de l'intertesting de permettre une multiconsensus, le pragmatisme l'interopérabilité de ses solutions, et de la résilience de sa diversité, pour demeurer concurrentielles, et de la transparence relativement évaluée en commun. Documentées jusqu'à ce qu'un consensus est trouvé sur l'considéré multiconsensus équilibre et de stabilité.

De même, ce document ne vise pas à dresser la liste des questions de recherche qui sont jugés seulement des périphériques importance ou à l'enquête en cours (à l'échelle mondiale; gouvernementaux, commerciaux et académiques) pistes pour le financement des recherches sur Internet ou de faire des recommandations précises au sujet de Quels secteurs ont besoin de financement supplémentaire. Le but de ce document est de convaincre le lecteur que les recherches en cours est nécessaire à l'évolution continue de l'infrastructure de l'Internet, le but n'est pas de faire des déclarations contraignantes des domaines spécifiques sur lesquels sont et ne sont pas dignes de financement futur.

Pour certaines recherches clairement à l'évolution future de l'Internet, il existe de grandes controverses entre des propositions concurrentes ou écoles de pensée, ce n'est pas l'objet de ce document, à prendre des positions dans ces controverses, ou pour prendre des positions sur la nature de la Solutions pour les domaines nécessitant une recherche plus poussée.

Expérimentation de sécurité ont

À encourager la recherche sur la société de l'information, y compris sur des formes innovantes de mise en réseau, l'adaptation des infrastructures TIC, les outils et les applications qui facilitent l'accessibilité des TIC pour tous, et des groupes défavorisés en particulier, ne doivent pas mettre en péril les opérations régulières Internet. La sécurité et la stabilité de l'Internet doit être maintenue et protégée.

ICANN PCI-3 document souligne que l'expérimentation a toujours été une composante essentielle de la vitalité de l'Internet. Oeuvrant au sein du système n'exclut pas l'expérimentation, y compris l'expérimentation de suppléants architectures. Mais ces activités doivent se faire responsable, d'une façon qui ne perturbe pas les activités en cours pour les autres et qui est géré selon les protocoles expérimentaux.

Chaque technique, la gouvernance, l'utilisation, juridique, politique, sociétale, etc orientée expériences devraient être encouragées. Expériences et d'entraide intertesting, toutefois, presque par définition, ont certaines caractéristiques afin d'éviter des dommages. C'est pourquoi, pour être qualifiés de «intertests" et acceptées comme telles par la communauté, tous les projets de document et DOIT être en mesure de démontrer comment elle respecte les obligations de:

1. 'Identification': ils sont clairement identifiés comme des expériences.
2. 'Réversibilité': il est bien entendu que ces expériences peut se terminer sans établir les créances antérieures sur les orientations futures.
3. 'Coordination': ils sont coordonnés de façon appropriée dans un cadre axé sur la communauté, tels que le cadre Intertest documenté par ce mémo.
4. 'Concertée': ils mutuellement de leurs expériences de concerts dans le meilleur esprit de coopération fondé sur la recherche d'intérêts plutôt que de la taille des expérimentateurs.
5. 'Transparent': ils sont entièrement diffusés et ils ouvertement déclarer leurs résultats.
6. 'Multiconsensus dépend': les expérimentateurs s'engagent à s'adapter à des normes fondées sur multiconsensus, soutenus par une coopération renforcée, alors qu'elles se dégagent à travers IGF processus communautaire.

Cela est très différent de lance des pseudo-tests qui pourraient accalmie utilisateurs dans le sens de la permanence, sans aucun sens de ce qui précède, les obligations ou les éventualités.

Les intertesteurs

Economie

Beaucoup d'importantes contributions à la recherche en matière de réseaux sont venus de financement commercial. Toutefois, s'appuyant sur commercialement financé intertesting d'échelle ne seraient pas appropriés.

Afin d'apporter des résultats significatifs, Internet large essais doit être transparent et le plus grand nombre de testeurs importante à participer. Cela signifie Communauté essais. Ces essais communauté n'est pas compatible avec l'individu ou l'entreprise propriétaire efforts pour obtenir l'avantage, c'est la raison pour laquelle, si le financement commercial est la principale source de financement pour la recherche et les opérations Intertest, il serait perçu comme un moyen d'acquérir des parts de marché et serait de Faible taux d'intérêt.

En plus des questions sur lesquelles intertestings seraient financés, les sources de financement pourraient également avoir une incidence sur le contenu de l'expérimentation et la recherche de garanties, par exemple, comme IAB le mentionner dans la RFC 3869, vers ou contre le développement des standards ouverts, ou en prenant des degrés divers De l'essai se préoccupent de l'effet des protocoles testés sur le reste du trafic sur l'Internet. En fait, beaucoup de financements commerciaux d'aujourd'hui se concentre sur la technologie de transition, en prenant les résultats de la recherche non commerciale et conduire l'utilisateur propositions, et les mettre en expédition des produits commerciaux.

Il ya cependant un effet indésirable pragmatique: les développeurs de logiciels libres en cours de culture est plus intéressé par le développement d'applications en réseau que dans les projets qui appellent à long travail préparatoire, l'expérimentation, et de les modifier jusqu'à ce que la stabilité soit atteinte.

On estime qu'il ya au moins deux types de réponses:

Transfert de technologie, la coopération internationale et capaciry bâtiment

Nous encourageons les gouvernements et les autres parties prenantes, le cas échéant par le biais de partenariats, de promouvoir l'éducation et la formation TIC dans les pays en développement, en mettant en place des stratégies nationales pour l'intégration des TIC dans l'éducation et la main-d'œuvre et le développement consacrer les ressources appropriées. En outre, la coopération internationale devrait être prolongé, sur une base volontaire, pour le renforcement des capacités dans les domaines liés à la gouvernance de l'Internet. Cela peut comporter, en particulier, la construction de centres d'expertise et d'autres institutions pour faciliter le transfert de savoir-faire et l'échange des meilleures pratiques, afin de renforcer la participation des pays en développement et toutes les parties prenantes dans les mécanismes de gouvernance de l'Internet

Grâce à la promotion du commerce national, régional et international aux partenariats multi-acteurs, y compris les partenariats public-privé (PPP), et la promotion des échanges nationaux et régionaux multipartites plateformes thématiques, dans un effort commun et le dialogue avec les pays en développement et les pays moins avancés, les partenaires du développement et Acteurs dans le secteur des TIC. À cet égard, nous nous félicitons de partenariats tels que l'UIT-conduit initiative Connecter le monde.

Etant donné le large éventail de spécialistes des TIC et de l'information requis à tous les niveaux, le renforcement des capacités institutionnelles mérite une attention particulière

Un défi majeur dans le développement logiciel.

Un défi majeur dans le développement logiciel menant à un réel pas en avant technique peut motiver public, privé et civil investissement et gratuit. ==== C'est le cas des Netix open source comme un réseau d'interopérabilité du système

• Favoriser le développement de réseaux de recherche avancée, aux niveaux national, régional et international, afin d'améliorer la collaboration en science, la technologie et l'enseignement supérieur.
• Promouvoir le service volontaire, au niveau communautaire, pour aider à maximiser l'impact sur le développement des TIC, y compris la normalisation de ses locaux et de la R & D de soutien.

Normalisation

La normalisation est l'un des éléments constitutifs indispensables de la société de l'information. Il devrait y avoir un accent particulier sur l'élaboration et l'adoption de normes internationales. Le développement et l'utilisation de procédures ouvertes, interopérables, non discriminatoires et axées sur la demande des normes qui tiennent compte des besoins des utilisateurs et des consommateurs est un élément fondamental pour le développement et une plus grande diffusion des TIC et l'accès à un prix plus abordable, en particulier dans et à travers l'élaboration et l'essai Par les pays en développement. Les normes internationales ont pour objet de créer un environnement où les consommateurs peuvent avoir accès aux services du monde entier, indépendamment de la technologie sous-jacente.

Normalisation de renforcement des capacités est une priorité. Développer des solutions demande des pays du monde entier peuvent bénéficier d'. C'est pourquoi intertesting doivent être également mis en développant les pays, à commencer par la création d'organisations locales normalisation volontaire si nul qui existe déjà. Leur première tâche sera de maintenir les métadonnées nationales permettant d'inclure la totalité de leur internationales ou intergovernance intertesting projets.

Nouveaux participants

Nous nous engageons à travailler sérieusement vers multilingualization de l'Internet, dans le cadre d'un accord multilatéral, transparent et démocratique, impliquant les gouvernements et toutes les parties prenantes, dans leurs rôles respectifs. Dans ce contexte, nous appuyons également le développement de contenu local, la traduction et l'adaptation, les archives numériques et diverses formes de médias traditionnels et numériques, et reconnaître que ces activités peuvent également contribuer à renforcer les communautés locales et autochtones. Nous voudrions donc souligner la nécessité de:

• Progresser le processus en vue de l'introduction du multilinguisme dans un certain nombre de domaines, y compris les noms de domaine, adresses e-mail et mot look-up;

• Mettre en oeuvre des programmes qui permettent la présence de noms de domaines multilingues et le contenu sur Internet et l'utilisation de divers modèles de logiciels, afin de lutter contre la fracture numérique linguistique et d'assurer la participation de tous dans la nouvelle société naissante;

• Renforcer la coopération entre les organes compétents pour la poursuite de l'élaboration de normes techniques et à favoriser leur déploiement mondial.

Intertest environnement technique

L'Internet et son architecture ont grandi dans l'évolution de la mode des débuts modestes, plutôt que de partir d'un Grand Plan [RFC 1958]. Sa poursuite de la croissance se réunit quatre défis:

• Soigneusement prolongation de l'actuel protocoles,
• Une constante innovation architecturale en mesure de répondre aux besoins mondiaux en matière
• Au sein d'un modèle cohérent de convergence avec d'autres technologies et de leurs modes d'utilisation commune.
• Une multilingualisation de l'Internet un environnement de développement permettant une égalité d'accès et d'utilisation pour tous, avec le développement de logiciels qui se rend facilement à la localisation, et de permettre aux utilisateurs de choisir des solutions appropriées à partir de différents modèles de logiciels, y compris l'open-source, libre et logiciel propriétaire.

Attention intertesting extension

Protocoles Internet incluent généralement des mécanismes en vertu desquels elles peuvent être étendus à l'avenir, cela permet une progression harmonieuse de l'Internet existante est bien conçue, car l'extensibilité des mécanismes de faciliter l'évolution des protocoles et de contribuer à rendre plus facile la intertest et intervalidate le déploiement des changements progressifs L'interopérabilité de mode.

La coordination de la mise en œuvre multipartenariat activités permettrait d'éviter les chevauchements d'activités. Cela devrait inclure, entre autres, l'échange d'informations, la création de connaissances, le partage des meilleures pratiques et une aide à l'élaboration de multiples parties prenantes et le partenariat public / privé

Principes de base =

Les extensions devraient être proposées et intertested devraient correspondre aux principes ci-après, mis au point par [Projet sur les versions de Carpenter]:

1. Extensibilité fonctionnalités devraient être limitées à ce qui est clairement nécessaire lorsque le protocole est mis au point.
2. Protocole extensions devrait être conçu pour une interopérabilité globale.
3. Protocole d'extension mécanismes ne devraient pas être utilisés pour créer des variations de protocole incompatible.
4. Extension des mécanismes doivent être pleinement documentées.
5. Extension mécanismes doivent être testable.
6. Protocole de paramètres doivent être enregistrés et utilisés conformément à leur destination.
7. Extensions pour les infrastructures critiques ne devrait pas influer la sécurité ou la fiabilité du réseau mondial Internet.
8. Extension des mécanismes devraient être expressément identifiés et architectural, devrait être compatible avec la base de conception de protocole.

Protocole d'architecture et de l'extension des critères

Plus généralement, tous les projets concernant un existant ou un nouveau protocole ou d'Internet est un élément architectural extension. Avant son expérimentation des équipes de projet et la communauté Intertest DOIT avoir à l'esprit les points suivants interopérabilité orientée examen fondé sur l'expérience communautaire [PROJET DE CARPENTER], comme la priorité est transparent Intertest expérimentation menant à une transition vers l'arrière interopérabilité.

1. Après avoir bien écrit publié révisable spécification.
2. Apprentissage des leçons de intertesting précédent et de déploiement.
3. Ayant une transition adéquate ou de la coexistence histoire.
4. Respecter l'architecture sous-jacente ou à la sécurité des hypothèses.
5. Minimiser l'impact sur les infrastructures critiques.
6. Extensions du modèle de données.

Extension types

Comme cité par le travail, il sera fait une différence entre la routine et l'extension importante lors de l'examen de la mise en place, le respect et l'appui à un projet Intertest.

1. Routine de l'extension: quand un protocole ou d'agrandissement s'élève à architecturaux nouveaux types d'éléments de données qui sont déjà prises en charge dans le modèle de données, et si sa gestion est opaque pour le protocole lui-même. Cela exige habituellement que le protocole silencieusement écarter les éléments de données inconnues.
2. Extension importante: quand il peut entraîner un risque de défaut d'interopérabilité, qui pourrait notamment être dû à: Les modifications ou extensions du travail du protocole sous-jacent, des modifications apportées aux hypothèses de base d'architecture, de nouveaux scénarios d'utilisation qui n'ont pas été initialement conçus ou étudiés. Dans ces cas, une très grande attention devrait être accordée à la compatibilité avec les implémentations actuelles et déploiements, et au risque d'introduction involontaire de la sécurité opérationnelle ou expositions.

Les champs réservés

Intertested protocoles devraient inclure un ou plusieurs "réservé" champs, clairement destinés à la substitution intertesting et pour une fois adoptée sur de futures extensions. De même, ils devraient soigneusement préciser comment les récepteurs devraient réagir aux valeurs inconnues dans les champs, afin d'assurer des protocoles à être robuste et sécurisée.

Encodage Formats

Utiliser largement appuyés formats de codage conduit à une meilleure interopérabilité et extensibilité plus facile. À cette fin, le Intertest environnement comprendra une Multicode projet comme un fichier racine pour les différents formats d'encodage utilisée.

Communément admises principes architecturaux

Les principes suivants, le plus souvent héritées de la RFC 1958 sont censés être communs à la intertesters. Si une expérimentation ne les suit, il est de sa responsabilité de document ouvertement à la intertesters autres et pour le public.

• Principe de l'évolution constante.
• Plusieurs couche réseau intertested protocole peut être due à un besoin de transition progressive d'une version à l'autre de la propriété intellectuelle ou à l'appui de nouveaux besoins fondamentaux.
• Personne ne détient l'Internet, il n'existe pas de contrôle centralisé, de sorte intertesting est ici pour le document rough consensus à la gestion de code. Ingénierie feed-back de intertesting réel est plus important que toute principes architecturaux.
• L'hétérogénéité est inévitable et doit être soutenu par le design. La diversité est un défi technique, et non une contrainte inacceptable.
• Si un dessin ou modèle antérieur, dans le contexte d'Internet ou d'ailleurs, a réussi à résoudre le même problème, il est une incitation mais pas une raison technique obligatoire pour rejeter améliorations.
• Tous les dessins ou modèles doivent échelle aisément de l'un à très nombreux.
• Les utilisateurs et les attentes de la société, de performance et de coût doit être considéré, ainsi que la fonctionnalité.
• Rester simple. En cas de doute lors de la conception, de choisir la solution la plus simple.
• Modularité est bonne. Si vous pouvez garder les choses séparées, et de le faire appliquer principe de subsidiarité.
• Dans de nombreux cas, il est préférable d'adopter une solution maintenant presque complète, plutôt que d'attendre une parfaite solution puisse être trouvée.
• Les options et les paramètres doivent être configurés dans le cadre d'une couche de présentation axiologie ou négociée dynamiquement.
• Les couches numériques à être rigoureux lors de l'envoi et de tolérance lors de la réception. À sémantique strates être strict lors de la réception de base et tolérant lors de l'envoi des informations périphériques.
• Seul type de codes et d'autres numéros de magie dans le Intertest pertinentes multilingues distribués système de référent (MDRS) peuvent être utilisés.
• Toutes les spécifications devraient utiliser la même terminologie, le format et la notation, et le même bit-et-octet afin de convention.
• Documentation devrait prévoir l'évolution et un "Evolution section" fournir des orientations au futur prolongement et, éventuellement, définir des classes d'extension qui doivent peu ou pas de critique, tandis que d'autres classes d'examen à l'échelle nécessaire.
• Bon intertesting et de poursuivre le déploiement d'une version d'appel afin d'assurer l'interopérabilité, ou du moins propres modes de défaillance.
• Jusqu'à ce que rien ne intertested il existe de multiples exemples de code polyloguing marche.
• Externets respecter le principe car ils sont documentés par la communauté Intertest comme un moyen de protéger mutuellement intertesting environnement et des opérations de toute forme de pollution.

Sécurité Culture

Une culture mondiale de la cybersécurité doit être encouragée, développée et mise en oeuvre en coopération avec toutes les parties prenantes et les organismes internationaux compétents. Ces efforts devraient être soutenus par une coopération internationale accrue.

Intertest les champs d'expérimentation

Le Intertest les champs d'expérimentation suivants: nommage, le routage, la sécurité, la gestion des réseaux, les transports, l'architecture générale des questions telles que la superposition et la communication entre les couches, de modélisation, de mesure, de simulation et de sous-intertesting (spécialisée), des bancs d'essai, la compréhension scientifique de l'évolution Potentiels et des difficultés d'évolution de l'infrastructure, la gouvernance.

IAB explique que dans la RFC 3869 du DARPA américaine a toujours financé le développement d'implémentations librement redistribuables de diverses technologies de l'Internet dans une variété de systèmes d'exploitation. L'expérience a montré qu'une bonne façon d'accélérer le déploiement d'une nouvelle technologie est de fournir une inutilisé et librement distribuables prototype qui peut être intégré à la participation des utilisateurs intertesting plomb. C'est pourquoi intertested projets auront un intérêt accru et la probabilité de succès si l'expérimentation des équipes de projet résultant rendre leur logiciel disponible gratuitement pour les implantations commerciales et non commerciales et d'assistance pour trouver une stable et attrayant modèle économique spécifique à la libre communication des outils.

Intertest numéros

Lors de l'expérimentation de protocoles ou de l'extension, il est souvent nécessaire de recourir à une sorte de numéro de protocole ou constant afin de réellement tester ou expérimenter la nouvelle fonction, telle que documentée par le RFC 3692. Dans les cas, l'obtention d'un nouveau numéro est simple ou même pas nécessaire. Dans d'autres cas, c'est plus difficile. C'est peut-être parce que le nombre de valeurs non initialisées et disponible dans un espace de nom peut être assez léger pour que l'on craint que tous les numéros seront utilisés si assignée négligemment, ou parce qu'il peut être inopportun d'attribuer des numéros à moins que l'emploi proposé a été Convenablement examinés par l'ensemble de la communauté.

Toutefois, afin de tester un nouveau protocole, une valeur expérimentale qui pourraient être nécessaires ne seront pas en collision avec un existant ou futur usage. C'est pourquoi le PCA 0082 recommande d'attribuer une série de nombres spécifiquement réservées aux fins d'essais et expérimentation. Ces numéros sont disponibles pour leur intertesting et dans le Intertest sera coordonnée dans le cadre de la compréhension qu'ils sont réservés aux fins d'essais génériques, d'autres implémentations peuvent utiliser les mêmes numéros pour les différentes utilisations expérimentales, et l'utilisateur final doivent être tenus de permettre explicitement à la fonctionnalité expérimentale De même, et ont la capacité de choisir et d'affecter les numéros de la série expérimentale sera utilisée dans un but précis (par exemple, si l'utilisateur final peut faire en sorte que l'utilisation d'un nombre n'entre pas en conflit avec d'autres utilisations en cours). Une fois qu'une extension a été testé et s'est avéré utile, un certain nombre permanents pourraient être obtenues grâce à la cession des procédures normales.

Comme par le PCA protocole de 0082 documents devraient envisager de réserver une petite série de numéros de protocole d'expérimentation. Ces réservations peuvent être faites par le biais d'une réserve explicite dans une section Considérations IANA.

• Protocole IP mobile. Cession de valeurs nouvelles pour le protocole IP domaine exige une action de normalisation par l'IETF [RFC2780]. Aux fins de l'expérimentation et de tests, l'IANA a assigné les deux valeurs 253 et 254 à cette fin. Ces valeurs ont été attribuées à partir de l'extrémité supérieure du nombre d'espace disponible afin de les rendre faciles à identifier en les faisant se démarquer par rapport à l'existant cessions qui ont été faites.

• Nom espaces existants. Il existe de nombreux espaces de nom pour lesquels il n'ya pas de valeurs ont été réservées à l'expérimentation ou de tests. Valeurs expérimentales pour de tels protocoles, peuvent bien sûr être affectés par le biais du processus normal de la publication d'un RFC le fait que les documents les détails d'une telle allocation. Pour simplifier le processus dans les cas où la publication d'une documentation uniquement dans le but d'attribuer une allocation expérimentale semble surpuissance, les valeurs expérimentales peuvent être effectués par l'IESG approbation [RFC2434].

Mediator

OPES Shim.

Facilitateur

DDDS fondée.

Technique transition vers les opérations

TMS.

Intertest Intergovernance environnement

Le Intertest intertest-lit n'est pas d'être coordonnée par une structure spécifique Intertest puisque son objet est de permettre l'expérimentation de mise en réseau et multilatéraux distribué intergovernance solutions.

L'Internet est devenu un mécanisme mondial au service à la disposition du public et sa gouvernance devrait être un point essentiel de la société de l'information. La gestion internationale de l'Internet devrait s'exercer de façon multilatérale, transparente et démocratique, avec la pleine participation des gouvernements, du secteur privé, la société civile et des organisations internationales. Elle devrait assurer une répartition équitable des ressources, faciliter l'accès de tous et garantir le fonctionnement stable et sécurisé de l'Internet, en prenant en compte le multilinguisme dans la société et de l'architecture conséquences de l'émancipation de la langue.

Notre défi consiste à exploiter le potentiel des technologies de l'information et des communications pour promouvoir les objectifs de développement de la Déclaration du Millénaire, à savoir l'éradication de l'extrême pauvreté et la faim, l'éducation primaire pour tous, promotion de l'égalité des sexes et l'autonomisation des femmes, réduire la mortalité infantile , L'amélioration de la santé maternelle, à combattre le VIH / sida, le paludisme et d'autres maladies, assurer un environnement durable et élaborer des partenariats mondiaux pour le développement pour la réalisation d'un monde plus pacifique, plus juste et plus prospère.

Principes de base

Il est reconnu que la gouvernance de l'Internet comprend plus de nommage et l'adressage Internet. Il comprend également d'autres importantes questions de politique publique, telles que, entre autres, des ressources Internet critiques, la sécurité et la sûreté de l'Internet, et les aspects de développement et les questions relatives à l'utilisation de l'Internet.

Il est reconnu que la gouvernance de l'Internet, notamment les aspects sociaux, économiques et les questions techniques, y compris les prix, la fiabilité et la qualité du service.

Il est en outre reconnu qu'il ya de nombreux transversale des questions de politique publique internationale qui exigent attention et ne sont pas suffisamment traitées par les mécanismes actuels.

Il est admis que le Intertest Governance Forum n'aurait aucune fonction de contrôle et ne remplacerait pas les arrangements existants, les mécanismes, institutions ou organisations, mais les faire participer et de profiter de leur expertise. Il serait constitué comme neutre, non-double emploi et non contraignant. Il n'aurait aucune implication dans le quotidien ou les opérations techniques de l'Internet.

Le développement des processus multipartites à l'échelle nationale, régionale et internationale est encouragée à discuter et collaborer sur le développement et la diffusion de l'Internet comme moyen de soutenir les efforts de développement pour atteindre les objectifs de développement internationalement convenus et des objectifs, y compris les Objectifs de Développement du Millénaire .

Il est reconnu que l'échange de vues et le partage des pratiques efficaces et des ressources est essentielle à la mise en oeuvre des résultats du SMSI à l'échelle régionale et internationale. À cette fin, il faudrait s'efforcer de fournir et de partager, entre toutes les parties prenantes, des connaissances et des savoir-faire liés à la conception, l'exécution, le suivi et l'évaluation de l'e-stratégies et politiques et, le cas échéant. Nous reconnaissons comme éléments fondamentaux pour réduire la fracture numérique dans les pays en développement, de façon durable, la réduction de la pauvreté, le renforcement de renforcement des capacités nationales et la promotion du développement technologique national. [* Tout au long de ce texte, plus de références à l ' «e-stratégies» sont interprétées comme comprenant aussi les stratégies de l'information et e-stratégies sectorielles, le cas échéant.]

L'objectif est d'améliorer internationaux, régionaux et nationaux de connectivité et un accès abordable aux TIC et à l'information par le biais d'un renforcement de la coopération internationale de toutes les parties prenantes à promouvoir l'échange de techniques et de transfert de technologie, le développement des ressources humaines et la formation, ce qui accroît la capacité des pays en développement pour innover et À participer pleinement au processus et de contribuer à la société de l'information.

Gouvernance intertesting devrait s'efforcer de découvrir des moyens d'autonomiser les pauvres, en particulier ceux qui vivent dans des communautés éloignées, rurales et marginalisées des zones urbaines, l'accès à l'information et à utiliser les TIC comme outil pour soutenir leurs efforts pour se sortir de la pauvreté.

Intertest Governance Forum

Par essence la intertesting étant un moyen d'utiliser l'Internet comme son propre intertest lit d'expérimenter une approche multilatérale et distribué de l'architecture du réseau, il peut aussi porter sur des expérimentations à l'Internet Governance Forum, où un virtuel "Intertest Governance Forum" (noté "IGF") sera la part de l'intéressé IGF. L'évolution de la décentralisation unilatérale à une vision multilatérale distribué de l'Internet sera très probablement parallèlement vers une gouvernance multilatérale et distribué, ou "intergovernance", Intertest des différents projets participants.

Il est donc s'attendre à ce qu'elle:

• Discutez des questions de politique publique liées à des éléments clés de Intertest intergovernance et de l'évolution de la gouvernance de l'Internet afin de favoriser la durabilité, la robustesse, la sécurité, la stabilité et le développement de l'Internet.
• Faciliter le discours entre les organismes qui s'occupent des différents projets participants Intertest transversale des politiques publiques internationales en ce qui concerne l'Internet et de débattre des questions qui ne relèvent pas du champ d'application de tout organe existant.
• Interface avec les organisations intergouvernementales et d'autres institutions sur des questions qui relèvent de leurs attributions.
• Faciliter l'échange d'informations et de meilleures pratiques entre experts du monde universitaire, scientifique et technique sur les communautés Intertest et le intertested projets.
• Informer toutes les parties prenantes à proposer des moyens d'accélérer la disponibilité et l'abordabilité de l'Internet grâce à l'utilisation des résultats de l'intertestests transportées.
• Renforcer et améliorer l'implication des parties prenantes dans existants et / ou futurs Intertest et intertested Internet intergovernance mécanismes, en particulier ceux des pays en développement.
• Identifier les nouvelles questions, les porter à l'attention des organes compétents et les opinions publiques qui pourraient aider à leur analyse, développement de solutions, et intertesting et, le cas échéant, faire des recommandations.
• Contribuer au renforcement des capacités pour la gouvernance de l'Internet dans les pays en développement, en s'appuyant pleinement sur les connaissances locales et de l'expertise acquise en participant à la intertest-bet et Intertest intergovernance.
• Promouvoir et évaluer, sur une base continue, l'incarnation de principes du SMSI dans Intertest la culture et intergovernance ainsi que dans l'expérimentation de la transition de la gouvernance de l'Internet.
• Discutez, entre autres, les questions relatives aux ressources Internet critiques, et le intertests en mesure d'aider une évolution positive de l'architecture et de correspondants governancial questions.
• Aide à une réflexion commune sur les moyens de mettre à profit l'expérience tirée de la Intertest de déployer des solutions aux problèmes découlant de l'utilisation ou mauvaise utilisation de l'Internet, d'un intérêt particulier pour les utilisateurs de tous les jours.
• Publier ses travaux et les recommandations Intertest comme Intertest demandes de commentaires, a noté que IRFCs.

Dynamic Coalition Relations

Coalition dynamique: une progressive coalescence.

Bonus Coopérations Renforcées Relations

Nous reconnaissons en outre la nécessité de renforcer la coopération à l'avenir, afin de permettre aux gouvernements, sur un pied d'égalité, pour mener à bien leurs rôles et responsabilités, dans la politique publique internationale les questions relatives à l'Internet, mais pas dans le day-to-day techniques et Les questions opérationnelles, qui n'ont pas d'incidence sur des questions de politique publique internationale.

En utilisant les organisations internationales compétentes, une telle coopération devrait comprendre l'élaboration de principes applicables au niveau mondial sur les questions de politiques publiques associées à la coordination et la gestion de ressources Internet critiques. À cet égard, nous appelons les organisations responsables de l'essentiel des tâches associées à l'Internet afin de contribuer à créer un environnement qui facilite le développement des principes de politique publique.

Le processus vers le renforcement de la coopération, qui sera lancée par le secrétaire-2006, fera intervenir toutes les parties prenantes dans leurs rôles respectifs, va procéder dans les plus brefs délais compatibles avec les procédures judiciaires, Et sera réceptif à l'innovation. Les organisations compétentes devraient engager un processus vers le renforcement de la coopération impliquant toutes les parties prenantes, de procéder aussi rapidement que possible et qui répondent à l'innovation. Les mêmes organisations pertinentes doivent être invités à fournir des rapports annuels sur le rendement.

Renforcement de la coopération Intertest === ===

Le site WIKIGF

Initial secrétariat est organisé par Intlnet. Une liste de diffusion centrale. Un projet d'enregistrement.

Le site MULTINIC

L'édieur d'IRFC

Le site Intertest

MDRS

Nous soulignons que toute approche de la gouvernance de l'Internet devrait être inclusive et attentive et devrait continuer de promouvoir un environnement propice à l'innovation, la concurrence et l'investissement.

La diversité culturelle est le patrimoine commun de l'humanité. La société de l'information devrait être fondée sur le respect de stimuler et de l'identité culturelle, la diversité culturelle et linguistique, des traditions et des religions, et de favoriser le dialogue entre les cultures et les civilisations. La promotion, l'affirmation et la préservation de la diversité des identités culturelles et des langues comme indiqué dans les documents des Nations Unies sont convenus, y compris la Déclaration universelle de l'UNESCO sur la diversité culturelle, enrichiront davantage la société de l'information.

• Promouvoir la publication électronique, de différenciation des prix et d'accès ouvert, afin de rendre les informations scientifiques abordables et accessibles dans tous les pays sur une base équitable.

• Promouvoir l'utilisation du peer-to-peer pour partager des connaissances scientifi et des prééditions et rééditions de communications rédigées par des scientifiques auteurs qui ont renoncé à leur droit de paiement.

• Promouvoir le long terme, systématique et efficace de collecte, la diffusion et la préservation des données numériques scientifiques essentielles, par exemple, de la population et des données météorologiques dans tous les pays.

• Appuyer les principes et les normes relatifs aux métadonnées afin de faciliter la coopération et l'utilisation efficace des informations et données scientifiques collectées pour les besoins de la recherche scientifi.

Multicode

3166-4

Nous nous réengageons à défendre le principe de l'égalité souveraine de tous les États

Les pays ne devraient pas être impliqués dans les décisions relatives à un autre pays du country-code Top-Level Domain (ccTLD). De leurs intérêts légitimes, comme l'ont exprimé et défini par chaque pays, de diverses manières, en ce qui concerne les décisions qui touchent leurs ccTLD doivent être respectés, défendus et traités par l'intermédiaire d'un flexible et d'amélioration du cadre et des mécanismes.

La diversité culturelle et linguistique, qui entraîne le respect de l'identité culturelle, des traditions et des religions, est essentielle au développement d'une société de l'information fondée sur le dialogue entre les cultures et la coopération régionale et internationale. Elle est un facteur important pour le développement durable.

Nous nous engageons en outre à promouvoir l'inclusion de tous les peuples dans la société de l'information à travers le développement et l'utilisation des locaux et / ou les langues autochtones dans le domaine des TIC. Nous allons continuer nos efforts pour protéger et promouvoir la diversité culturelle, ainsi que des identités culturelles, au sein de la société de l'information.

WECANN

• Cours réservées
• Externes
• Blocs IP
• Intergovernance organisation

Forum Intertest technique

Soutenir le "scaling-up" des succès basés sur les TIC programmes pilotes

Le site INTF

Bon nombre des éléments constitutifs de la société de l'information sont la conséquence des progrès scientifiques et techniques rendus possibles par le partage des résultats de recherche.

Nous sommes pleinement résolus à faire de cette fracture numérique une occasion numérique pour tous, particulièrement pour ceux qui risquent d'être laissés pour compte et d'être davantage marginalisés.

• Appuyer les principes et les normes relatifs aux métadonnées afin de faciliter la coopération et l'utilisation efficace des informations et données scientifiques collectées pour les besoins de la recherche scientifi

• Encourager la recherche et sensibiliser toutes les parties prenantes aux possibilités offertes par différents modèles de logiciels et les moyens de leur création, y compris les propriétaires, à code source ouvert et les logiciels gratuits, afin d'accroître la concurrence, la liberté de choix et l'abordabilité, et de permettre à tous Les parties prenantes d'évaluer les solutions qui répondent le mieux à leurs besoins.

Relation avec SSDOs

Intertest ouvert vocabulaire architectural

La cible de l'Intertest est d'offrir une vraie vie pleine grandeur banc d'essai pour l'avenir de l'Internet, la convergence des technologies, de la transition et leurs mécanismes de l'agrégation, et leur mutuelle intergovernance. Pour permettre à tous de l'emportaient des expériences pour être entièrement gratuit et peut-être à se développer en parallèle tout en partageant le même objectif et peut-être avec différentes solutions opposées, leur autonomie doit être autorisée. De l'expérience passée, il semble que:

• Ceci est possible en proposant une compréhension commune du banc d'essai propre structure comme un modèle de la communication en général.
• C'est la meilleure façon de s'assurer que chaque proposition peut transition, comme elle exige une pleine maîtrise de l'Internet dans n'importe quel domaine.

Un tel modèle n'est pas destiné à être un modèle de l'Internet (il peut cependant revu progressivement de l'expérience et utilisées comme telles). Elle est uniquement destinée à être une référence commune pour les différentes expériences à rapporter à l'aide d'un langage commun.

Le concept Notion

Sémiologique de l'homme, Mediatic, et Transmission Processes

Le processus sémiotique est entendu que la façon significations sont véhiculées creux relations. Il comprend les processus médiatiques comme significations sont échangées, ce qui comprend les processus de transmission comme la façon dont elle est géographiquement transférés.

La communication est un processus social fondamental, un besoin fondamental de l'homme et la base de toute organisation sociale. Elle est le pivot de la société de l'information. Tout le monde, partout dans le monde doivent avoir la possibilité de participer et nul ne devrait être privé des avantages de la société de l'information offre. Les humains ont mis au point un impressionnant et complexe pile de protocoles, les techniques et les objets de soutenir ces processus. Elles vont des positions du corps, des gestes, des signes, de sons et de musique, regards, coups, des signaux, des robes, de la langue, du langage naturel, de la sculpture, des scripts, de traitement de texte, des interprètes, des ambassadeurs, les manœuvres politiques, postes, téléphone, ordinateur interconnexion, les agents, Médias, etc et de l'Internet. Certaines sont directes, d'autres sont indirectes en utilisant l'aide de tierce personne humaine ou artificielle outils.

Le processus sémiotiques peut être représenté comme un inextricable boucle de sept couches:

• 'Signifiant': pour officialiser les intentions de la décision de la source.
• 'Sémantiques': pour faire face à ses significations relationnelles.
• 'Énonciation: pour produire ses 'énonciation le long de la langue genres et médiums.
• 'Émission': pour offrir le long des déclarations appropriées des modes médiatiques.
• 'Médiation': de la communiquer (accepter, de transmettre, et de livrer).
• 'Réception': d'accepter, de traduire et d'organiser les messages provenant de différents médiums.
• 'Pragmatique': pour interpréter leurs significations dans le contexte de réception.
• 'Interprétation'
• 'Connaissances': pour extraire les informations ainsi obtenues pour le récepteur.

Chacune de ces couches de nombreux appels sur les fonctions contribuant au sens où peuvent être dégradés en raison de contraintes pratiques ou des ambiguïtés, et pollué par des tiers interférences. Ceci résulte en une augmentation de l'entropie de communication qui peuvent conduire à une absence définitive de la compréhension mutuelle entre la source et le récepteur (s).

C'est pourquoi le développement et le déploiement d'une technologie de médiation doit être complété par de véritables opérations de l'entropie endiguement. Il peut résulter d'une réduction de bruit ou de la restauration de la signification. Cela correspond à trois phases principales de tout système de communication: (1) le développement et l'expérimentation, (2) le déploiement et la validation, et (3) la maturité.

Assistée par ordinateur de médiation et de facilitation

Aujourd'hui, la médiation assistée par ordinateur est, à bien des égards et les ordinateurs utilisent leurs propres solutions de médiation. Le résultat étendu système de communication numérique de l'écosystème humain s'étend sur trois grandes strates:

• Télécommunications qui favorisent la transmission à travers la largeur de bande (couche 0) basée prise pour brancher l'interconnectivité.
• Datacommunications que le soutien par le biais de la médiation (couches OSI) un bout à l'interopérabilité.
• Metacommunications qui soutiennent les relations grâce à l'application (couche 8), l'agent (couche 9), l'utilisateur (layer 10), des espaces relationnels (couche 11) et sociétales (layer 12) cerveau à cerveau / cpu entre.

L'Internet est considéré comme l'un des principaux équipementiers de premier rang ou de la convergence globale de la conception assistée par ordinateur processus de médiation convergence des technologies. Il reste dans la plupart communiquer (accepte, la transmet et l'offre) de l'homme / ordinateur énoncés déclarations sur la fin de la fin, sans prendre en considération la communication des facteurs d'entropie. Le Intertest est d'être une intertest-lit dans le but d'enquêter, d'étudier et de résoudre comment garder que l'entropie aussi bas que possible, dans la protection ou le service de messages (enveloppe et contenu), de sémantique et de sens, et les contextes.

Multilinguistique

Depuis plusieurs années, la question linguistique Internet est contestée (IDNA, langtags). La principale raison est probablement due à l'absence d'identification des multilinguistics comme la science de l'utilisation simultanée de différentes langues dans le processus sémiotiques et médiatiques.

On s'attend à ce que la pratique intertesting aidera progresse dans ce domaine. Il est donc nécessaire d'introduire un modèle de terminologie et de son cadre d'abord, afin de clarifier ce que les divers projets intéressants se rapportent.

Espaces Relationnels

Externets

Définition de Langues

==== Support linguistique

Relationnel sécurité (ME / WE)

Communications types

Sécurité sémantique

Security Considerations

Une prolongation ne doit pas introduire de nouveaux risques en matière de sécurité sans fournir également des contre-mesures appropriées et, en particulier, il ne doit pas vaincre par inadvertance, les mesures de sécurité dans le protocole unextended. Ainsi, l'analyse de la sécurité d'une prolongation doit être aussi rigoureuse que pour le protocole original - de manière efficace, elle doit être une analyse de régression pour vérifier que l'extension n'est pas, par inadvertance, d'invalider le modèle de sécurité.

Cette analyse peut être simple (par exemple l'ajout d'un élément de données opaque est peu susceptible de créer un risque nouveau) ou assez complexes (par exemple l'ajout d'une poignée de main à un protocole auparavant apatrides peuvent créer une toute nouvelle possibilité pour un attaquant).

Sécurité physique

Logique de sécurité

Semantic sécurité

Les données strate apporte le récepteur une copie de la forme: il / elle voit / écouter / perçoit l'objet qui est été envoyé. Aucune imagination appliquée. Cela signifie que l'information est objective: pour tromper le récepteur, il faut tordre l'objet.

Le contenu strate apporte le récepteur au fond de l'expéditeur imaginated description de l'objet. Pour tromper le récepteur, il faut tordre l'essence de l'objet reçu. Par exemple, l'expéditeur voit une maison (forme), qu'il / elle est décrite à la substance par le biais d'une somme de métadonnées: texte, photo, l'indication de la taille, le prix, etc qui sont censés adapter l'essence de Une maison avec un toit, murs, fenêtres, etc Il est facile d'inclure dans les métadonnées erronées, d'autres, ou confusive informations. Sécurité actuellement la plupart des combats de ce genre d'exploits de chasse la mauvaise, en bloquant les autres, la confusion et l'exposition d'informations. L'émetteur et le récepteur imaginations ne sont pas directement liés, aucun autre imagination s'applique. On comprendre que l'information est subjective à l'expéditeur.

La couche sémantique appelle de nouvelles notions et de termes à utiliser.

Semantic préoccupations en matière de sécurité mutuelle intelligence de l'objet dans le but de tromper l'intelligence du récepteur. Il exercée par un tiers ou par l'environnement (exemple: politiquement correct, les erreurs de mesure dans un / processus de présentation de rapports, etc.) Dans ce cas, l'émetteur et le récepteur sont liés imagination, et en accord sur un tiers d'imagination, ils peuvent partager les résultats qui est prévue par leur culture, les référents communs, les contextes, etc Les informations qu'ils partagent circumjective peut dire que l'objet de leur environnement . Les renseignements obtenus injecté dans la compréhension de l'objet et surjected à la exotems (systèmes externes) pour protéger cette compréhension peut nuire à cette compréhension d'une manière directe ou indirecte. Ceci est largement connu et utilisé comme influence et de désinformation.

Un mème est une unité d'information culturelle, comme une pratique ou d'une idée, qui est transmis de vive voix ou par la répétition de l'action d'un esprit à un autre. Les exemples incluent des pensées, des idées, des théories, des pratiques, des coutumes, des chants, des danses et des ambiances et des termes tels que la race, la culture et l'appartenance ethnique. Un mème est propage de lui-même et peut se déplacer grâce à une culture d'une manière similaire à un virus. Pour être protégé sémantiquement les utilisateurs doivent utiliser les mèmes de confiance et de bloquer les exploits de désinformation menée à malignes mèmes.

Considérations IANA

Registre tertest

L'intérêt d'un registre est tenu par l'IANA qui permettra de documenter chaque nom et numéro réservé aux intertesting.

Relations IANA / MDRS

MDRS domaine de l'expérimentation correspond à l'évolution de l'IANA.

Remerciements

Ce document est basé sur la RFC 1958, RFC 3869, RFC 2780, le PCI-3, et donc sur les apports de Brian Carpenter, Thomas Narten, John Loughney, Henrik Levkowetz, Mark Townsley, Randy Bush, Bernard Aboba et beaucoup d'autres.

De précieuses contributions à la pensée de l'auteur et de l'expérience ont été fournies par Ont été faites par Jari Arkko, Ted Hardie, Loa Andersson, Eric Rescorla, Pekka Savola, et Leslie Daigle.

Références